不让自带饮食,上海迪士尼被法学生告了,索赔46.3元……


本文转载自微信公众号“中国青年报”(ID:zqbcyol)。

#上海迪斯尼在热门搜索中禁止了自给食物被告#的主题,引发了关注和热议!

没有食物进入公园,大学生告诉上海迪士尼

根据中国青年报客户报告,2018年6月广东省高级法院法官刘德民在上海迪士尼乐园演唱后,上海迪士尼乐园再次被禁止。华东政法大学的一名大三学生小王将这种饮食告上了法庭。

记者从上海浦东新区人民法院获悉,此案仍在审理中。去年1.4米儿童票案的当事人刘德民昨天也告诉记者,儿童票的案件尚未结案。

早些时候,据媒体报道,2019年初,上海华东政法大学的一名大三学生小王带着小吃进入上海迪士尼乐园,被花园的工作人员推翻并被封锁。小王认为,园区制定的规定不合法,导致其合法权益受到侵犯,并对上海迪士尼乐园提起诉讼。

该党讲述了争议的故事

小王告诉媒体,他今年1月28日花了365元买了一张特定APP的迪斯尼乐园一日游专用票,并于1月30日去玩。 “买票的时候,我没有看到任何像'禁食'的提示。”在进入公园之前,小王花了40多元买了饼干等小吃。但在入口处,花园工作人员阻止了小王并要求他的背包进行检查。

“当时,当工作人员看到我带了点心时,我让我扔掉零食。态度更加强硬。”小王回忆说,“我不同意。他说我会在入口处的小桌子上吃东西。把它放在附近的储物柜里。”

记者了解到,花园工作人员指出的“小桌子”是很多“痛苦”去迪士尼与网友玩耍。公园入口处的两张桌子经常留下一些必须当场放牧的流浪者,因为他们不愿意扔掉他们携带的食物。花园工作人员推荐的“寄售柜”每天要花费80元。 “我买的小吃不是那么贵,我怎么能愿意存放?”小王说。

据悉,当时双方发生了口头纠纷,小王拨打了110.“警方提出成绩单后,此事尚未得到解决。”之后,小王还拨打和投诉热线进行投诉,“他们告诉我,”禁止携带食物“规则是由迪士尼乐园制定的,并且符合法律规定。我告诉他们这显然是非法。然后它就消失了。“

经过多次沟通和投诉,小王处理了他买的零食。 “没有办法。毕竟,对方非常强大,购买的门票不能退还。”

回国后,小王在上海迪士尼度假区官方网站的“游客客人”栏目中找到了花园工作人员提到的“规则”。 “在不允许进入公园的物品中,它们包括食物。在公园检查之前我没有得到任何相关的提示。“

记者了解到,当上海迪士尼乐园刚开业时,“禁止自给自足的饮食”受到了公众的广泛质疑,只停留在“禁止自给,无包装,无包装食品”的阶段。当时,对上海迪士尼乐园的解读没有打包。开封食品存在食品安全隐患。

然而,从2017年11月15日起,上海迪士尼已经调整了园区游客的指示,规定“下列物品不能进入园区:食物;含酒精的饮料;超过600毫升的非酒精饮料“,这在过去是允许的。携带原始包装,密封,未开封和食物,无需任何加工或加工即可享用。

在上海迪士尼乐园度过了一整天,如果是夏天,人们排队,游客只能花20元在公园里买一瓶可乐。

为了解公众对上海迪士尼乐园禁食的态度,小王和三名华正学生通过不同渠道进行了研究。小王说,调查结果显示,大多数人认为上海迪士尼乐园的相关规定是“提高园区餐饮业的创收,侵犯消费者的合法权益”。

原告向上海迪士尼索赔46.3元。

2019年3月5日,小王向上海浦东新区人民法院提起诉讼,并在诉讼中提起以下诉讼:

(1)需要确认禁止游客携带食物进入公园的上海迪士尼乐园的格式无效。

(2)要求上海迪士尼乐园赔偿原告的损失,包括原告在迪斯尼乐园以外购买的食品的成本,但由于被告的不合理规则而被迫放弃,共计46.3元。

小王回忆说,审判从同一天的13:45开始,并在17:00左右结束,超过3个小时。在调查中,小王发现很多消费者对迪士尼的相关规定表示不满,但当他们提到“起诉”时,每个人都选择“太”和“太麻烦”来避免。 “运营商经常利用消费者的心理来利用法律的漏洞,侵犯他们的合法合法利益而不让消费者意识到这一点。”

“我们希望通过这场诉讼,公众将更加关注自己的权益,并对不合理的制度说不。因此,无论结果如何,我们都不会感到尴尬,并将诉诸于结束。”小王说。

用户热议:

记者将继续跟进此案的最新进展。

(中国青年报微信记者:王玉杰,完成:张友友,中国青年报综合客户,中国青年报微博)

移动百度