媒体:北大“退档”风波提示“国家专项计划”可进一步完善


?

为响应在河南省招募“国家特别计划”的过程中招聘两名候选人,北京大学的最新报告指出,已退休的两名候选人已达到同一批入学控制分数并符合入学要求。录取;撤退过程中存在违规行为,招生办公室辞职的原因尚未确定。招生委员会已决定申请重新录制已退休的两名候选人。

“国家特别计划”是贫困地区的特殊招生计划。这是国家促进教育公平的一项特殊政策。它旨在为贫困地区的候选人开辟特殊渠道,使表现出色的贫困学生有更多机会改变自己的命运。做好“国家特殊计划”招生是大学必须实施的“政治秩序”,高校也有义务表现出公平的教育。因此,北京大学“退缩”两名分数较低但按现行规则达到入学要求的考生不仅违反了相关政策,而且损害了着名学校的形象。从这个意义上说,“撤退”导致互联网用户受到指责,北京大学完全“弄巧成拙”。北京大学接受公众舆论的批评,申请重新录制已退休的两名候选人也是必要的“纠正”。

但是,必须指出的是,北大的“退役”两位候选人都有亏损,但并非没有“同情心”。因为“撤退”风暴实际上应该导致理性思考:既然有候选人以极低的分数“抢购”北京大学,是否意味着目前的“国家特别计划”仍然是完美的?

对于“国家特别计划”,教育部《关于实施面向贫困地区定向招生专项计划的通知》和其他文件规定,特殊计划“入学分数原则上不低于招生学校一般招生的批次入学控制分数线”。虽然这个低门槛的初衷是好的,但在一定程度上,国家考试专项计划已成为“敢于赌博”的游戏,而一些有争议的招聘活动也开始发生。

由于考试是一种选择,由于分数是优质教育资源分配的最公平的门槛,“国家特别计划”也应该有一个门槛。知名学院和大学都有学生门槛。 “国家特别计划”可以妥善处理具体的候选人,但每所大学都没有根据自己的要求和期望划定政策关怀的最低门槛。此前,北京大学申请退学,理由是“入学后候选人可能会辍学”,许多网民都不理解或认可。但是,高校的“同伴压力”客观存在,特别是在北京大学。我们不妨冷静地思考一下:北京大学今年在河南的本科生得分为684分。北京大学对两名相对低分的候选人(分别为542分和536分)未来学术压力的担忧并非完全不合理。

教育公平是非常重要的,但如果规则本身存在缺陷,那么在某些特殊情况下候选人似乎是公平的,并且实际上可能使其他候选人感到不公平。如果我们要做好推进公平教育的工作,有关部门要抓住这个“退路”的机会,进一步完善“国家特殊计划”等政策,及时制定“制度补贴”。 “

事实上,同样是推动教育公平的政策,入学考试招生“到学校的指标”做得更好。例如,广州高中入学考试的“用餐到学校”是根据“过去3年预先批准的公共办公费用最低入学分数20分的平均分数”作为最低分数为了录取学生。北京市高中考试“学校到学校”要求“高考500”。填写志愿者只需要以上。这样的规定不仅照顾弱势候选人,而且还考虑到招生学校学生的平衡素质,并且通常更公平。

因此,“国家特别计划”不妨借鉴高中入学的“学校指标”政策,允许大学结合实际情况设定最低分数要求。

《北大“退档”风波提示“国家专项计划”可进一步完善》)